头条

邮箱:admin@adlook.net
电话:0162-68539454
传真:
手机:11992275569
地址:宁夏回族自治区银川市通河县中视大楼361号
当前位置:主页 > 头条 >

头条

中石油从未承认污染导致牛羊死亡“lol电竞比赛投注”

作者:lol电竞比赛投注 时间:2020-11-03 03:28
本文摘要:湖水是另一个重要的检测对象,但据记者了解,乌审旗环境监测站的检测结果不仅与镇政府发布的《情况说明》有出入,而且与独立第三方检测机构SGS的检测结果也不一致。湖水是另一个重要的检测对象,但据记者了解,乌审旗环境监测站的检测结果不仅与镇政府发布的《情况说明》有出入,而且与独立第三方检测机构SGS的检测结果也不一致。

检测值

2012年6月底的大暴雨已经过去一年多了,但鄂尔多斯乌审旗的牧民们依然记得这件事。突如其来的暴雨携带着中国石油苏里格气田三项目部苏5-15-27AH井场泥浆池中的黑色粘稠液体,流向额里克诺湖及周边草原。

此后,附近牧民的牛羊相继死亡,至今已有500多头。不仅仅是大雨,乌审旗的牧民们说,他们看到中石油长庆油田苏里格气田的工作人员把一根管子插进湖水里,曾经清澈的湖水变得又黑又臭。

即使没有足够的证据判刑,牧民还是选择打架。目前,这个看似简单的环保事件正在迅速升温,涉及的人群越来越多。除了牧民和中石油,89方的人陆续介入,范围从乌审旗蔓延到北京。然而,许多缔约方的参与并没有澄清问题。

现在,由于各种原因,牧民们暂时死去了。牛羊突然死亡,中石油被处罚的牧民怀疑是天然气钻井过程中产生的废弃物导致牛羊死亡。

2012年6月20日,内蒙古乌审旗嘎鲁图镇遭遇暴雨袭击。在此定居的牧民发现,中国石油长庆油田苏5-15-27AH井场的泥浆池中的浓稠黑油,溢出到二尼克湖及周边草原。暴雨过后,环湖15户牧民家中牛羊相继死亡。

到目前为止,已经有500多只动物死亡。牧民怀疑天然气钻井过程中产生的废物导致牛羊死亡。2012年8月26日,牧民致电嘎鲁图镇政府畜牧协会汇报情况。

之后,当时的解决方案在Galutu镇政府发布的《关于对内蒙古乌审旗嘎鲁图镇萨如努图嘎查牧民反映湖水污染致牲畜死亡有关情况的说明》(以下简称“案例说明”)中详细说明:“环保局、能源化工基地建设指挥部办公室、矿区环境道路管理处、公安局、兽医局等部门负责人立即赶赴现场。经调查,1年6月20日。当地遭受暴雨和冰雹袭击,导致苏5-15-27AH井泥浆溢出。

相关部门依据相关法律法规对中国石油晴川钻井公司安全环境质量监督检验所立案并处以5万元罚款,责成该所制定《苏5-15-27AH井无害化治理技术方案》;2.水质检测结果显示,湖中COD比正常值高2倍,其他指标正常,超标不是泥浆液流入湖中造成的;3.同时,对死去的动物进行解剖取样后,和活着的绵阳一起送到内蒙古农业大学兽医学院进行检测。经鉴定,死因为羊肝片吸虫,未发现其他寄生虫和真菌。

死因基本确定。湖的水质与此无关。”“但是牧民不承认镇政府出具的检测报告,要求赔偿,消除隐患。”中国环境科学研究院研究员赵告诉记者。

赵引用乌审旗牧民的话说,在中石油开采天然气之前,从未有过大规模的牛羊死亡。许多牧民回忆说,他们亲眼见过中石油天然气公司的工作人员,把一碗粗管子放进湖里。

"从那时起,清澈的湖水变得又黑又臭."“罚款5万元的原因是苏里格气田没有使用现有的钻井废液处理设施,而是露天放置,下面只放了一层黑色塑料薄膜,不符合处理规范。”赵对解释道。根据环境保护部华南环境科学研究院的监测报告,钻井废液和固体废物具有点多、面广、污染物类型复杂、间歇排放和不可控排放的特点,含有有毒聚合物、有机和无机污染物,始终处于危险废物和一般工业废物的边缘。

它们的处理方法包括坑内填埋、坑封、土地耕作、固化和注入安全底部或环形空间。根据的补偿要求 “在此过程中,中石油没有就是否污染湖泊和草地发表声明,”环保非政府组织自然大学的李涛告诉记者:“所有事宜都由镇政府协调。”本报记者致电中国石油长庆油田新闻办公室。

接线人员得知采访内容后,告诉记者另一个电话号码,但截至发稿时,该电话号码一直无人接听。三次测试结果不一样。真相是什么?乌审旗环境监测站的检测结果不仅与镇政府发布的《情况说明》有出入,而且与独立第三方检测机构SGS的检测结果也不一致。

然而,事情并没有因为58万“救助金”而结束,牧民和当地政府在牲畜死亡原因上存在很大分歧。"中石油从未承认污染导致牛羊死亡."牧民图雅告诉记者:“补偿也是以扶贫为名。

”牧民请当地的老兽医检查,发现死羊的内脏已经腐烂了。图雅家有400多只羊。在这次污染事故中,149只羊和4头牛死亡,估计经济损失约20万元。

图雅的父亲饲养了500多只羊,死了169只。2012年8月30日,乌审旗政府兽医局委托内蒙古农业大学兽医学院对死亡动物和活羊进行鉴定。我院出具的病理诊断报告中“寄生虫检查”一栏显示,肝脏中有寄生虫肝片吸虫,未发现细菌。

"但是诊断报告并没有直接表明绵羊死于肝片吸虫."中咨律师事务所律师夏军告诉本报记者:“内蒙古农业大学不具备检测资质,检测结果不具有法律效力。”但《情况说明》镇政府直接判定羊死于肝片吸虫。牧民也不赞成这个测试。

图雅告诉记者,“镇政府只是拿了一只死羊来做死亡鉴定。结果能说明什么?”湖水是另一个重要的检测对象,但据记者了解,乌审旗环境监测站的检测结果不仅与镇政府发布的《情况说明》有出入,而且与独立第三方检测机构SGS的检测结果也不一致。本报记者在乌审旗环境监测站制作的《情况说明》中看到,湖水COD值为172,标准值为40,这意味着检测值是正常值的4倍以上,而不是《检测报告》中声称的“高出2倍”。另外《情况说明》声明其他指标正常,《情况说明》却显示溶解氧(检测值:4.2,标准值:2)、硫化物(检测值:1.86,标准值:1)、氯化物(检测值:475.9,标准值:250)、阴离子表面活性剂(250)显然,矛盾的《检测报告》和《情况说明》自然很难说服牧民。

2013年3月12日,当地牲畜仍然陆续死亡。十五名牧民亲自委托第三方检测机构“SGS北京通用保障技术服务有限公司”检测湖水中的有机碳、石油、金属和挥发性有机化合物。SGS,简称瑞士总公证处,在全球140多个国家设立了856个办事处和330个实验室。对比乌审旗环境监测站和上海通用汽车公司的两份检测报告,赵说:“没有小的差异。

”赵发现,乌审旗《检测报告》声称未检出铁、锰、铜、锌、汞、砷、硒、镉、铅等重金属,也未检出有机碳。但SGS 《检测报告》显示,在湖水中,铁超标599次(检测值:5.99,标准值:0.01),砷超标36次(检测值:184,标准值:5),铜超标15次(检测值:15,标准值:1),锰超标97次(检测值:5),但检测结果中未发现有机物或石油烃污染。“当地环保部门认为,这个检测结果可以说明气井没有污染湖水,但这个认定的理由并不充分。首先,这些物质可能来自钻井过程中的添加剂;再者,重金属超标的现象以前没有出现过,在日常生活中也不会造成这样的污染。

此外,我们去了很多地方,以确保这一点 中国环境科学研究院研究员赵说。值得注意的是,乌审旗和SGS发布的鉴定真相的检测报告中选择了“参考湖”,SGS公司选择了萨吉湖。记者看到,与参比湖相比,埃尔尼克瑙湖的铁、有机碳、砷、硼含量均高于参比湖。

牧民也坚持说:“我们在这个地方住了很多年了。这在以前的羊身上没有发生过。

”上一页12下一页(编辑:SN009)。


本文关键词:lol比赛投注网站,标准值,牧民,死亡,乌审旗

本文来源:lol电竞比赛投注-www.adlook.net